פסק-דין בתיק ת"א 19461-08

עניינה של התביעה שבפניי בתאונת דרכים מיום 24.4.06 - בה נפגעה התובעת, ילידת 1.1.41, כהולכת רגל. התובעת נפגעה עת רכבו של הנתבע 2, המבוטח ע"י הנתבעת 1, עלה על המדרכה ופגע בה.

הצדדים חלוקים רק בשאלת גובה הנזק.

חוות דעת רפואיות:

1. בכתב התביעה נטען כי התובעת נחבלה קשות בכל חלקי גופה וכי טופלה רפואית במשך תקופה ארוכה. התובעת ביקשה למנות מומחים בתחומים הבאים: אורטופדיה, פלסטיקה, כאב, פסיכיאטריה, פנימי, גסטרואנטרולוגיה ונוירולוגיה.

הרשמים השונים שטיפלו בתיק זה מינו את המומחים הבאים:

ד"ר מיכל עמית- כהן - כמומחית בתחום האורטופדיה.

ד"ר אליהו גילון - כמומחה בתחום הגסטרואנטרולוגיה.

ד"ר יעקב-מאיר וייל - כמומחה בתחום הפסיכיאטריה.

פרופ' תמיר בן-חור - כמומחה בתחום הנוירולוגיה.

2. ד"ר מיכל עמית-כהן בדקה את התובעת ביום 4.8.09 וציינה כי היא הולכת עם מקל בצליעה. בדיקת ברך שמאל הראתה רגישות פטלופמורלית מדיאלית ולטרלית וחריקות עדינות. כמו כן, נצפתה רגישות בצד חיצוני של קרסול ימין ונפיחות בו. המומחית ציינה בנוסף קיומה של צלקת לטרלית בגודל 10* 0.2 ס"מ בקרסול ימין ובורג בולט באזור החלק התחתון של הצלקת. צלקת נוספת בשל השתלת עור בגודל 3*4 נמצאת בצד מדיאלי של קרסול ימין.

המומחית העמידה נכויותיה של התובעת, כדלקמן:

100%    שישה חודשים.

50%      שישה חודשים.

15%       בשל הגבלת תנועה קשה בקרסול ימין לפי סעיף 48(3)(א-ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז- 1956 (להלן: "התקנות").

20%      בשל פגיעה שחיקתית בברך שמאל לפי סעיף 35(1)(ג) לתקנות, מהם 15% בגין עברה של התובעת. כלומר 5% מכוח התאונה.

10%       בשל הצלקות לפי סעיף 75(1)(ב).

סה"כ - 27.3% משוקללת.

3. ד"ר אליהו גילון בדק את התובעת ביום 1.7.09. המומחה ציין כי התובעת מתהלכת בכבדות. עם זאת צוין כי אין חיוורון, לח"ד הינו 160/90, בבדיקת הלב והריאות אין מה לציין, הבטן רכה ובלתי רגישה ולא נימושו גושים. המומחה לא מצא בבדיקת הגוף, ממצאים כלשהם היכולים להצביע על הפרעות במערכת העיכול וכן לא מצא בתיעוד הרפואי, רמז כלשהו לפגיעה במערכת העיכול, כתוצאה מהתאונה. המומחה ציין כי תלונות התובעת על כאבי בטן ועל עצירות אינן מעידות על פגיעה אורגנית במערכת העיכול והן שכיחות מאוד אצל אנשים בגיל מבוגר. המומחה קבע כי לא נגרמה כל פגיעה במערכת העיכול כתוצאה מהתאונה.

המומחה לא חזר בו מחוות דעתו גם במענה לשאלות הבהרה שנשלחו אליו.